Der zentrale Fachkoordinator der M\u00fcnchner st\u00e4dtischen Gymnasien f\u00fcr das Fach Ethik wurde zu Beginn des Schuljahres nach einer verleumderischen Medienkampagne sondersgleichen von seinem Amt suspendiert und in den Innendienst des Schulreferats „umgesetzt“. Das hatte u.a. zur Folge, dass die vom P\u00e4dagogischen Institut zusammen mit dem Bildungswerk der HU seit Jahren von ihm und Prof. Dr. Volker Bialas erfolgreich veranstalteten Philosophiegespr\u00e4che nicht mehr durchgef\u00fchrt werden konnten.<\/p>\n
Gegen die ehrverletzenden Ma\u00dfnahmen der Stadt M\u00fcnchen musste der Lehrer gerichtlich vorgehen. Leider bekam er in erster Instanz nicht recht. Das Bayerischen Verwaltungsgericht verschanzte sich bei der Urteilsbegr\u00fcndung hinter formaljuristisch Beamtenrechtlichem, indem es die Suspendierung und Versetzung „als blo\u00dfe innerorganisatorische Ma\u00dfnahme ohne Verwaltungsqualit\u00e4t“ wertete, ohne die damit verbundene \u00f6ffentliche \u00c4chtung und Stigmatisierung geb\u00fchrend zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n
F\u00fcr die Entbindung von seinen \u00c4mtern waren von der Stadt M\u00fcnchen die Mitgliedschaft in einem als gemeinn\u00fctzig anerkannten Verein (AHS), eine auf den ersten Blick eventuell mi\u00dfverst\u00e4ndliche \u00c4u\u00dferung in einem Fernseh-Interview, sowie eine Ethik-Kollegstufen-Klausur angef\u00fchrt worden.<\/p>\n
Die B\u00fcrgerrechtsorganisation Humanistische Union wertet die richterliche Begr\u00fcndung betreffs des Fernsehinterviews als skandal\u00f6s: Es kann nicht angehen, da\u00df ein Gericht die Zulassung von Ma\u00dfnahmen gegen einen anerkannten Lehrer damit begr\u00fcndet, da\u00df Aussagen von ihm der „Auffassung jedenfalls konservativer Elternkreise“ widerspreche.<\/p>\n
\u00c4hnlich argumentiert die Stadt bei der genannten Klausur, wenn sie dem Lehrer „mangelnde Sensibilit\u00e4t gegen\u00fcber Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fclern, die z.B. eher konservativ erzogen worden“ sind, vorwirft und die Schulaufgabe in Richtung Pornographie zu r\u00fccken sucht. Leider hat dieser Sichtweise das Gericht nicht widersprochen. Ein namhafter P\u00e4dagogikprofessor stellt dem in einem Gutachten entgegen: „In der Urteilsbegr\u00fcndung … wird der Text in die N\u00e4he pornographischer Produkte ger\u00fcckt. Diese Assoziierung ist nicht haltbar.“ Das Gutachten macht deutlich, da\u00df die Aufgabe „mit Pornografie nichts zu tun hat“, im Gegenteil werde „das Problem im elaborierten Sprachcode“ vorgestellt.
Noch sch\u00e4rfer urteilen eine Professorin und ein Professor der Literaturwissenschaft in voneinander unabh\u00e4ngigen Gutachten \u00fcber ein als „Beweis“ vorgelegtes literarisches Werk („Im Text gefunden wird genau das, wonach gesucht wird“), sprechen von „absurden Folgerungen“, „unzul\u00e4ssigen Vermengungen“, „unseri\u00f6sem Vorgehen“, „aberwitzigen Spekulationen“ und „wissenschaftlich unzul\u00e4ssigem Fehlschluss“. Auf diese Gutachten gest\u00fctzt wird der Bayerische Verwaltungsgerichtshof das Urteil des Verwaltungsgerichts M\u00fcnchen hoffentlich aufheben.<\/p>\n
Da im Fall des Ethik-Fachkoordinators, aber auch bei Vorw\u00fcrfen gegen\u00fcber anderen B\u00fcrgern der Einsatz f\u00fcr Selbsthilfegruppen auch p\u00e4dophiler Menschen in Misskredit geraten ist, betonen wir, dass die HU immer die Meinung vertreten hat, dass Pr\u00e4vention vor Strafe gehen m\u00fcsse: „Jede pr\u00e4ventive Arbeit mit T\u00e4tern dient dem wirksamen Schutz der Opfer.“ Erfreulicherweise werden wir durch die Ank\u00fcndigung eines Therapieprojekts an der Berliner Charit\u00e9 in unserer Ansicht best\u00e4tigt.<\/p>\n
HUMANISTISCHE Union e.V.
Regionalverband M\u00fcnchen-S\u00fcdbayern
Wolfgang Killinger, Sprecher<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[260],"tags":[32,164,15],"class_list":["post-1195","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-bildung","tag-bildung","tag-muenchen-presse","tag-pluralismus"],"acf":[],"yoast_head":"\n